Carta Aberta da CDU


Da Coordenadora da Concelhia de Sintra da CDU, via correio electrónico datado de hoje, às 17.09, acabo de receber o texto – constante de uma Carta Aberta – que passo a transcrever:


"Excelentíssimo Senhor
Dr. João Cachado,

No seguimento do seu artigo publicado no blog sintradoavesso.blogspot.com no dia 22 de Abril de 2010 e passando a citar “(...) Porém, como o alcance da minha intervenção não vai além deste blogue, espero que, tanto no executivo como na Assembleia Municipal, o PS e o BE continuem a opor-se ao projecto que a CDU – nada surpreendentemente – decidiu viabilizar. (...)” cumpre-nos
esclarecer:

1. Refutamos o tom insinuoso (sic) que colocou na sua observação visto que enquanto força política, possuímos um património político inquestionável.

2. Refutamos o tom de suspeição que acaba por cair directamente sobre o eleito da CDU Vereador Baptista Alves, sendo aliás esclarecedor o artigo publicado no Jornal Sol, edição de 28 de Março de 2010, sobre o processo Face Oculta.

3. A proposta em causa, que foi alvo de votação no dia 10 de Fevereiro de 2010, contemplava a aquisição da Quinta do Relógio e dos seguintes imóveis: Complexo Municipal de Fitares, Escola Básica n.º 1 do Cacém, EB1 de S. João das Lampas, EB1/JI de Bolembre, EB1/JI de Monte Abraão, EB/JI da Quinta da Fonteireira, EB1/JI de Vale Mourão, EB1/JI da Cavaleira, EB1/JI n.º 1 de Mem – Martins, EB1/JI de Fitares e EB1/JI n.º 2 de Queluz.

4. O Vereador da CDU absteve-se nesta votação tendo declarado: “(...) no entender da CDU, da listagem de operações que vão ser financiadas com este empréstimo estão de acordo com quase a totalidade porque são obras necessárias e imprescindíveis de serem executadas. E esta é uma forma de dar resposta às necessidades importantes da população. Não estão de acordo com uma delas que é a compra da Quinta do Relógio pelas razões que já expuseram anteriormente. Portanto, vão-se abster nesta votação”.

5. Assim, consideramos positiva a aquisição destes importantes equipamentos públicos escolares, distanciando-nos da aquisição da Quinta do Relógio.

6. A mesma posição de abstenção foi tomada pela bancada da CDU na Assembleia Municipal de 25 de Fevereiro de 2010.

7. Quando alguém se pronuncia sobre assuntos desta importância e coloca em causa a idoneidade de terceiros, é conveniente que estude as fontes, que analise os problemas ou então assuma os seus propósitos políticos.

8. Os factos devem ser analisados com rigor e exactidão e interpretados à luz da discussão realizada.

9. Temos cópias de todo o processo para ceder, caso seja do seu interesse.

Sem outro assunto de momento nos subscrevemos. Cumprimentos,

(Coordenadora Concelhia de Sintra da CDU)"


Eis a minha resposta:



À Coordenadora Concelhia de Sintra da CDU

Assunto:
Carta Aberta de 26.04.10

Exmos. Senhores,


Muito agradeço o texto objecto da Carta Aberta que, tão amavelmente, me dirigiram e através do qual também tiveram a oportunidade de esclarece a opinião pública, sobre os termos em que se processou a votação da CDU, tanto na reunião do executivo camarário como na Assembleia Municipal. Assim sendo, primeiramente, cumpre que expresse a minha satisfação, na medida em que o texto publicado no sintradoavesso, em 22 do corrente, vos suscitou a decisão de vir a público elucidar algo que, efectivamente, carecia.

Gostaria, em segundo lugar, o mais veemente e liminarmente que souber e for capaz, de afirmar sem qualquer margem para dúvida, que jamais – repito, jamais – foi minha intenção suspeitar fosse o que fosse, muito menos de insinuar algo menos abonatório, subestimar ou desrespeitar o cidadão eleito que é o Engº Baptista Alves, Vereador da CDU na Câmara Municipal de Sintra. Desconheço o que, a propósito do referido no ponto 2 da Carta Aberta, o semanário Sol terá publicado de abonatório. Para mim, o cidadão Engº Baptista Alves é alguém inconfundível, cuja exemplaridade de actuação, há tantos anos, em benefício dos munícipes, é a todos os títulos indiscutível.

Aquilo que escrevi e como escrevi, apenas teve a ver com a circunstância em si. Na realidade, infeliz mas objectivamente, através do recurso à abstenção, a CDU viabilizou uma operação que, na minha opinião, é extremamente polémica, pondo em causa uma série de factores de ordem económica e financeira que enquadram a actividade da autarquia, para além de favorecer uma negociação cujo objectivo nem sequer se vislumbra.

Através da Carta Aberta, tanto eu como a esmagadora maioria dos cidadãos, ficámos a saber que, afinal, a CDU também está contra a aquisição da Quinta do Relógio. Mas, por assim acontecer, porque não solicitou a CDU ao proponente que tornasse independentes as diferentes propostas de aquisição dos bens em apreço? Porque razão, sendo contra a compra da Quinta do Relógio, deixou a CDU que fosse veiculada a ideia de que a sua abstenção favoreceu a intenção da Coligação Mais Sintra?

Se tivesse actuado como sugerido no parágrafo anterior, saber-se-ia que a CDU estava de acordo com a aquisição do património afim do parque escolar e, como afirma no ponto 5 da Carta Aberta, se distanciava inequivocamente da aquisição da Quinta do Relógio. Se assim tivesse actuado, jamais teria eu escrito aquilo que escrevi, e como escrevi, desgostoso e desiludido, perante uma atitude da CDU que, afinal, não correspondia à realidade do que sucedera, quer na reunião do executivo quer na Assembleia Municipal.

Através deste episódio, que a Carta Aberta tão bem esclarece, fica a conclusão de que tudo há a ganhar com o saudável jogo da clareza de atitudes. E, no caso vertente, tanto mais assim é quanto sabem V. Exas. existirem muitos cidadãos que não acompanham – ou deixaram de acompanhar, como é o meu caso – as reuniões dos órgãos autárquicos, munícipes que tomam conhecimento do que acontece nas reuniões através dos órgãos de imprensa que não pormenorizam as circunstâncias.

Tal não significa que, a nível pessoal, não me sinta atingido pelos reparos assinalados nos pontos 7 e 8 da vossa Carta Aberta. De qualquer modo, solicitaria relevem a interpretação de ter pretendido lesar a idoneidade de terceiros que, de todo em todo, como já confirmei, era minha intenção. E, substantivamente, o que me cumpre evidenciar é a posição insofismável que, desde a primeira hora, manifestei.*

Finalmente, importaria renovar o sentimento de satisfação que o vosso esclarecimento me proporcionou, ficando a saber que, também em vós, tenho cúmplices nesta causa de denúncia do negócio de compra da Quinta do Relógio, cujos contornos me provocam a maior apreensão e que, provavelmente, até me acompanharão na proposta que trouxe a público relativamente à Sintra Garagem.

Sem outro assunto de momento, aceitem os melhores cumprimentos e o manifesto da maior estima e consideração do



João Cachado



* Vd. sintradoavesso, 14.01.2010 (I), 14.01.2010 (II) e 01.04.10