Esclarecendo e sublinhando

[facebook, 12.01.2015]

A última edição do  Jornal da Região​ veicula a posição da  Canaferrim - Associação Cívica e Cultural​ que, adepta  da inequívoca opção pelo funicular, considera sejam equacionados dois percursos: 1. entre a zona da Ribeira e a Pena com estação intermédia na Vila Velha e 2. entre a zona do Ramalhão e Santa Eufémia.

Com a maior veemência, importa continuar a sublinhar que a solução do teleférico é totalmente inadequada para o caso de Sintra. De modo algum, colhe a sugestão avançada pelo Senhor Vereador Luís Patrício nos termos da qual, implicitamente, Sintra seria apenas mais um caso de adopção da solução teleférico, a exemplo do que acontece em 87 parques naturais classificados pela UNESCO.

REPAREM QUE O SENHOR VEREADOR SE REFERE A PARQUES NATURAIS CLASSIFICADOS PELA UNESCO, OU SEJA, ÁREAS DE MONTANHA, FLORESTA, LAGOS, ETC,  ENQUANTO QUE, EM SINTRA,  A ZONA QUE ELE PROPÕE SERVIR COM TELEFÉRICO, É UR - BA - NA !!!!! 
 
É TÃO UR - BA - NA QUE SOBREVOARIA O CORAÇÃO DE SÃO PEDRO BEM COMO O CENTRO HISTÓRICO, NA VILA VELHA E A ESTEFÃNEA !!!!!

Na realidade, temos muito, mesmo muito que conversar. É verdade: já terá o Senhor Vereador sondado os proprietários dos terrenos sobre os quais se deslocariam as cabines do teleférico? Saberá ele se autorizariam esse meio de transporte sobre as suas propriedades, eventualmente, sobre as suas próprias residências?

Os estudos que o Senhor Vereador solicitou, terão também acautelado as questões inerentes à segurança de pessoas e bens, em especial dos bens do património cultural local em cuja área de protecção sobrevoaria tal transporte? E como articulou o Senhor Vereador os seus objectivos com a Parques de Sintra​?