À Cruz Alta, a pé…


No primeiro quartel do século dezasseis, cerca de 1522, o Senhor D. João III a mandou edificar e colocar no cume da serra de Sintra. Quatrocentos e muitos anos depois, coube ao Senhor D. Fernando II a iniciativa de lá erguer uma outra, em substituição da original que fora danificada por sério temporal. E agora, depois de ter sido atingida por um raio que a destruiu em 1997, eis nova réplica, solenemente inaugurada no passado sábado.

A simbologia que encerra, enquanto sagrado objecto e ícone máximo da cristandade, a presença naquele mítico lugar, ao longo de quase cinco séculos, depois da breve ausência de onze anos, constituíam motivos para a grande expectativa que precedeu a sua reposição. Da incumbência se encarregou a empresa de capitais públicos Parques de Sintra Monte da Lua (PSML), nestes nossos dias em que o poder da res publica já não está confiado às monárquicas pessoas para se entregar a plebeias mas, por vezes, também nobres mãos.

Nobre – digo e escrevo bem – nobre gente é esta que, depois de outra, de desgraçada memória, nos está a devolver o direito ao usufruto dos privilégios da serra, nomeadamente de Monserrate, do Castelo dos Mouros e da Pena que nos foram subtraídos por décadas de escandaloso desleixo. Naturalmente, me refiro ao conselho de administração presidido pelo Prof. António Ressano Garcia Lamas que é merecedor dos maiores encómios. *

Elogio e invejas

Não tenho regateado elogios e espero poder continuar a fazê-lo, como soe dizer-se, por muitos anos e bons, a esta equipa que não deixa créditos por mãos alheias. Tudo quanto tem vindo a ser concretizado é sistemático, obedece a um plano que se inscreve numa perspectiva sistémica e integrada, num território de extrema fragilidade ecológica, dotado de notabilíssimo património edificado, um conjunto onde as intervenções se vão sucedendo com o cuidado das pinças dos gestores e dos técnicos.

Mas não nos desviemos e, tão somente, atentemos no caso da Cruz Alta. Desde já quero assinalar que muito se engana quem possa pensar que o trabalho da PSML se limitou a mandar replicar o monumento pétreo e a recolocá-lo. Isso que já seria muito e que, afinal, correspondia ao singelo desejo da maioria das pessoas, habituada a ter o mínimo dos mínimos, foi altamente ultrapassado pelas obras que a empresa desenvolveu.

A circunstância foi aproveitada para recuperar e totalmente beneficiar o acesso que, desde o Picadeiro, conduz o visitante até ao cume. É uma obra notável, em paralelepípedo de granito, dotado das respectivas valas laterais de escoamento, obra esta, aparentemente discreta mas essencial, que se processou à medida que também se procedeu à limpeza de vegetação e ao desbaste arbustivo nas imediações, num misto de preocupações de ordem estética, de higiene florestal e de respeito absoluto pelo património, mais um exemplo do dedicado empenho da equipa sob coordenação do Engº Jaime Ferreira.

Está, pois, de parabéns toda esta boa gente da PSML, que enfrenta tantas dificuldades como as demais entidades públicas e privadas que, apesar de todas as contrariedades, vão fazendo coisas em Sintra. Num país a atravessar tão grandes dificuldades, onde o mínimo sucesso é olhado com imoderada desconfiança, não admira que a PSML seja alvo do pior defeito dos portugueses, ou seja, a invejazinha torpe e ordinária.

Quanto mais pública e notória é a evidência do bom trabalho que nos chega daquelas bandas, mais vozes pretendem denegrir um trabalho cujos responsáveis têm o nome que, com tão grato prazer, lembro nestas linhas. Pudesse eu fazer o mesmo acerca de outras pessoas que, coitadas, inglória e quotidianamente, se limitam a arrastar a grande pedra de Sisifo, sem que jamais encontrem a sua centelha de Prometeu!…

A bela e o senão…

No entanto, não se deixem embalar por tão expressiva loa já que, mais especificamente, naquela manhã do passado sábado nem tudo correu como deveria. E, de algum modo, apesar de toda a boa vontade, não é possível deixar de atribuir, também à PSML, alguma quota parte de responsabilidade pela desatenção que terá revelado, não cuidando de salvaguardar os aspectos que me permitirei destacar.

Primeiramente, não posso deixar de trazer o mais veemente protesto pelo facto de a esmagadora maioria dos participantes na cerimónia se ter deslocado até lá acima em viatura própria ou oficial. Não dei por que estivessem presentes velhinhos decrépitos, deficientes motores, grávidas, ou outras pessoas, cuja particular dificuldade de deslocação justificasse a utilização de veículo automóvel poluente, atravessando um verdadeiro santuário, onde só a mobilidade a pé ou a circulação em hipomóvel devia constituir regra inequívoca.

Assim se perdeu a soberana oportunidade de promover e fazer a pedagogia de uma atitude não só a privilegiar como, inclusive, a impor. Podia ter-se recorrido às digníssimas autoridades presentes na cerimónia, obrigando-as ao patrocínio público da prática da caminhada a pé no acesso a um local com tais características. Foi um imperdoável esquecimento.

Já tenho ouvido alguns responsáveis que, a torto e a direito, invocam o exemplo de Neuschwanstein, na Baviera, comparando-o com a Pena. Depois de os ver, chegando à Cruz Alta de BMW e Mercedes Benz, fico na dúvida. Terão mesmo lá estado nas germânicas paragens? É que, se fosse verdade, estou em crer que se envergonhariam por não terem sabido copiar e aplicar o modelo.

Quando, como já aconteceu em tempos idos (e muito bem!), há a intenção de fechar o trânsito a automóveis particulares na Rampa da Pena, entre outros objectivos, também como medida de preservação do ambiente, mal se entende como se proporciona um comportamento, tão a despropósito, no interior do próprio parque, coisa normal entre nós mas que urge alterar a todo o transe…

Como seria interessante ter visto o inefável Senhor Ministro do Ambiente – por sinal anafado e a precisar de exercício – bem como outros sintrenses típicos casos de defensores do património (?!), subindo pelo seu pé até à altura de merecerem os incontáveis benefícios de local tão especial… Pois não senhor. Todos de carrinho ou de carrinha, que derrapavam no areão recém aplicado, ainda solto sobre a granítica pedra, à entrada de rotunda no meio da qual está a Cruz, levantando a poeirada que imaginam. Cena muito edificante…

(continua)


*Atenção, caros leitores, muito naturalmente, na alusão à gente de desgraçada memória, não está incluído o Engº António Abreu, pessoa que, aliás, me merece a maior consideração.

Aproveito a oportunidade para reiterar admiração pela sua coragem, ao denunciar a cobertura que deram a actos controversos da gestão do biólogo Serra Lopes os então Ministro e Secretário de Estado do Ambiente, respectivamente, José Sócrates e Pedro Silva Pereira (texto de António Abreu publicado pelo Jornal de Sintra em 24.12.2004).