Vinte e quatro de Abril…

Na sequência da denúncia que nos tem ocupado, relativamente ao intempestivo encerramento do terreiro de Seteais e, meus caros amigos, após várias tentativas no sentido de que, em nossa representação, para reposição da legalidade, actuassem os eleitos locais, só nos resta lamentar o modo como o poder autárquico se alheia desta causa.

De facto, no actual executivo municipal, não temos ninguém à altura da atitude que importaria assumir: o murro na mesa, evidenciando a indignação que sentimos perante a usurpação de um direito consuetudinário, conquistado ao longo de duzentos anos de manifestação inequívoca quanto ao usufruto daquele espaço.

Passam hoje quatro semanas sobre a data em que o Vereador Luís Patrício, anunciou que tinha avocado o assunto pessoalmente, e que estaria desenvolvendo negociações tendentes à resolução da questão a contento dos interesses da comunidade. Quatro semanas não é tempo bastante para pôr cobro ao desacato?

Por outro lado, coloca-se o problema da caricata necessidade de negociar. Mas negociar o quê? Pois se é uma questão de, tão somente, fazer cumprir uma obrigação decorrente do contrato de concessão que abrange o palácio mas não o espaço exterior… Que é feito da autoridade democrática? Que medo é este de exercer a autoridade que o povo lhes conferiu para sua representação em casos que tais?

Há, efectivamente, a necessidade de garantir a segurança de todos quantos pretendem visitar o local. Mas, em definitivo, a concretização das obras em curso não é, de modo algum, incompatível com o desejo de manter a possibilidade das visitas a um dos mais emblemáticos lugares de Portugal. O que adivinhamos e tememos é que, sob o pretexto da segurança, o espaço fique encerrado tanto tempo que, depois, o seu encerramento é um facto consumado…

Em tempo de obras, para o efeito de providenciar a total ausência de risco, não é necessário recorrer a quaisquer medidas sofisticadas. Haja bom senso! Fundamentalmente, está em causa o acesso ao belveder e, naturalmente, proporcionar a leitura da serra, com a Pena no cume, insinuando-se naquela dramática abertura, ao olhar de cada um, à medida que, deixando o miradouro, desce a rampa, e se aproxima do arco de triunfo…

Aí vai. Gozem com este excerto de belíssima descrição!. Perante tão grande desgosto, tenhamos, pelo menos, o consolo da Arte, que urge não permitir passe a letra morta:

“(…) No vão do arco, como dentro de uma pesada moldura de pedra, brilhava à luz rica da tarde, um quadro maravilhoso, de uma composição quase fantástica, como a ilustração de uma bela lenda de cavalaria e de amor. Era no primeiro plano o terreiro, deserto e verdejando, todo salpicado de botões amarelos; ao fundo, o renque cerrado de antigas árvores, com hera nos troncos, fazendo ao longo da grade uma muralha de folhagem reluzente; e emergindo abruptamente dessa copada linha de bosque assoalhado, subia no pleno resplendor do dia, destacando vigorosamente num relevo nítido sobre o fundo do céu azul claro, o cume airoso da serra, toda cor de violeta escura, coroada pelo Palácio da Pena, romântico e solitário no alto, com o seu parque sombrio aos pés, a torre esbelta perdida no ar, e as cúpulas brilhando ao Sol como se fossem feitas de ouro (…)”

É uma cena assombrosa para a qual Eça nos chamou a atenção em Os Maias. Faz parte do património artístico e cultural desta terra que, unilateral, abusiva e ordinariamente o concessionário do hotel está impedindo que fruamos. Parece impossível, após noventa dias de ignomínia, que as autoridades continuem ainda agachadas diante do abusador.

Olhem, sabem que mais? Parece coisa do 24 de Abril! Todavia, estamos ainda perfeitamente a tempo de demonstrar que assim não é.