Truncar & manipular

Não dou qualquer novidade ao considerar o nosso amigo Fernando Castelo como o mais interventor de todos os sintrenses leitores do sintradoavesso, algo que está bem patente nas suas quase quotidianas intervenções, contribuindo para alargar o leque de pontos de vista, exercendo o direito de cidadania, expressando com toda a liberdade aquilo que a Liberdade permite dizer e escrever às claras, sem subterfúgios, sem se acoitar a pseudónimos ou heterónimos.

Tal como eu, aproveita este meio de comunicação para, sistematicamente, fazer a sua intervenção cívica em Sintra que, aliás, se concretiza alargando-se a outros blogues da regiãoe também a determinados periódicos como, por exemplo, o Cidade Viva ou o Jornal de Sintra.

Acontece que, precisamente no último número do JS da passada 6ª feira, 18 do corrente, um artigo do Fernando Castelo saiu com alterações em relação ao original, de acordo com pormenores que o próprio autor me solicitou acolhesse neste blogue – o que faço com o maior gosto – nos termos do seu mail, que acabo de receber e passo a transcrever:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Meu caro João Cachado,

Como já fui abordado por alguns amigos que estranharam o artigo publicado em meu nome no JORNAL DE SINTRA de 18 do corrente, venho abusar do seu blogue para um ESCLARECIMENTO:

A peça de Opinião enviada para o JS foi alterada e amputada sem meu conhecimento, apesar de o meu nome aparecer como o autor.

Aos estimados leitores, que muito respeito, as minhas desculpas, embora seja alheio ao sucedido.
Para um melhor enquadramento, explicitarei as mais relevantes alterações ao texto disponibilizado:

O TÍTULO DO MEU DOCUMENTO "MISTÉRIOS DA DEDICAÇÃO" foi alterado para "A construção em Vale dos Anjos gera polémica"

3º. PARÁGRAFO: escrevi "associação que anda por aí" - Foi substituído por "de Sintra". Tinha mais um período que foi eliminado "Até hoje, que terá feito para a defesa desse património Cultural?"

4. PARÁGRAFO: escrevi "Façamos o filme" - substituído por "Façamos o resumo"

NO ÚLTIMO PARÁGRAFO ESCREVI: "Espera-se que, desta vez, Paris nos devolva a resposta para tão grande mistério, ou seja, como é possível que, de tanta dedicação, tenha resultado tamanha ofensa ao Património Cultural de Sintra..." - Foi substituído por : "Espera-se que, desta vez, Paris nos responda". Tudo o mais foi eliminado.

Fico grato pela divulgação que, estou certo, ajudará a compreender o sucedido.

Com um abraço,

Fernando Castelo
(21.09.09)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

As palavras, para além de testemunharem uma enxuta e digna mágoa, são inequívocas. O original do texto que Fernando Castelo enviou para o Jornal de Sintra, foi objecto de intervenção que o descaracterizou ao ponto de se perder o principal objectivo do autor que, embora me não tenha passado procuração para o efeito, passo a esclarecer e, portanto, também a defender.

Vejamos. Em primeiro lugar o título. Ao propor o substantivo
grafado em itálico, FC pretendia que qualquer leitor, imediatamente, conotasse o termo com o da mensagem do Prof. Fernando Seara, da Coligação Mais Sintra que, como todos estão lembrados, joga forte na campanha publicitária Dedicação Total.

Quando o JS substitui MISTÉRIOS DA DEDICAÇÂO por “A construção em Vale dos Anjos gera polémica”, procede a uma total subversão. Aniquila o aludido propósito do autor e até gera confusão. É que, se bem lembrados estão, a polémica foi gerada, isso sim, quando, há cerca de um ano, eu próprio denunciei a situação – precisamente no JS – suscitando um movimento de opinião que atingiu outros órgãos de comunicação social, entre os quais o jornal Público que, logo se interessou pelo assunto, com foto a meia página.

No entanto, esta autêntica manipulação atinge o cúmulo da desfaçatez quando, no último parágrafo, e, a confirmar como não fora inocente a mexida no título, o JS se permitiu omitir tantas quantas são vinte e cinco importantes palavras que, intencionalmente, a fechar a peça, de novo apareciam a articular com a ideia da dedicação.

Mas que problema terá o JS com esta mensagem? Está visto que é com a Dedicação. De quem? Do actual presidente, pois claro. Pois é, tanto se dedicou que deixou escapar a tão volumosa, evidente e contundente construção de Vale dos Anjos, ou seja, a residência do Engº Pais do Amaral. É isto que lá está implícito? Pois é.

Claro que a direcção do JS interpreta isto na perfeição. Mas assim sendo, que motivo a determina ao escamoteamento da cívica contundência que o autor do texto pretendia propor? Deve ser por atingir o actual Presidente da Câmara e, simultaneamente, cabeça de lista da nova candidatura. Só pode ser.

Enfim, se julgo conhecer suficientemente o Prof. Fernando Seara, tenho a certeza de que, ao tomar conhecimento do caso, preferiria que o não tivesse concretizado uma atitude que o apouca, como se ele não tivesse arcaboiço para acolher e aguentar a ironia de alguém que ele bem conhece e, tanto quanto julgo saber, muito estima. A direcção do JS, como soe dizer-se, foi mais papista do que o Papa…

E, como se não bastasse, não ficou por aqui. O que se passou com a referência à associação que anda por aí também não deixa de ser sintomático. Que anda por aí, foi substituído por de Sintra. Se bem julgo entender, aquele andar por aí, na pena do Fernando Castelo, tinha uma inequívoca conotação pejorativa. Andar por aí é equivalente a um andar um tanto ou quanto à deriva, sem programa, sem objectivos bem definidos. Sintomática, igualmente, a supressão do último período do mesmo parágrafo, que põe em causa o próprio cerne da actividade da dita associação.

Como só houve uma associação que pode subscrever a atitude que Fernando Castelo refere, se o autor não a nomeia e admitindo que viesse a sentir-se atingida, apenas era suposto que reagiria à sua pronta conveniência. Tão simples como isto. O Fernando Castelo, que não é um desconhecido qualquer – e, mais uma vez repito, se bem julgo conhecê-lo – saberia defender o seu escrito em qualquer instância e circunstância.

Então, que alcance tem a atitude do JS? Receio de atingir, de algum modo, menos explícito, ou mais implícito, uma associação de Sintra? Mas o autor não tem direito a partilhar com os leitores do JS uma opinião responsável e subscrita?

Finalmente, para que não reste qualquer dúvida, parece-me importante devolver a todos os leitores, o texto de Fernando Castelo na íntegra. A vermelho, estão grafadas as palavras da lavra do JS. A azul, as que o JS se permitiu suprimir.

Aí têm um sintrense episódio que não deixa de constituir um sinal dos tempos. Infelizmente, não é particularmente dignificante de quem o protagoniza.



::::::::::::::::::::::::::::::


[Texto assinado por Fernando Castelo, publicado no dia 18 do corrente, em que, devido às alterações introduzidas pela direcção do Jornal de Sintra, o autor não se revê]


MISTÉRIOS DA DEDICAÇÃO
[Construção em Vale dos Anjos gera polémica]

Está a fazer um ano que se iniciou aquela monstruosa construção em Vale dos Anjos, a coberto do Alvará nº. 405/2008, que teve a graça dos Projectos de Arquitectura e de Especialidade serem aprovados por Despacho do mesmo dia – 28 de Janeiro de 2008.

No local, em 21 de Outubro de 2008, um Aviso indicava 872,81 metros quadrados de Área de Construção. Dois dias depois, a Área foi drasticamente reduzida para 522,70 metros. Por uma qualquer magia, a área da garagem não foi contabilizada como “área coberta”, regra que habitualmente a Câmara aplica em qualquer moradia.

Dizia uma notícia da época que uma associação que anda por aí [de Sintra] esteve no local “a investigar o estado da obra”, condicionando a sua posição à “consulta ao registo predial de Sintra”. Até hoje, que terá feito para a defesa desse património Cultural?

Façamos o filme [o resumo]: - O Parque Natural Sintra Cascais autorizou o aproveitamento de ruínas agrícolas com base no Plano que definiu como reconstrução as obras “subsequentes à demolição total”. O Instituto de Conservação da Natureza e Biodiversidade deu parecer favorável à reconstrução. A Câmara emitiu o Alvará.

Foram dirigidas cartas à Delegação da UNESCO em Lisboa e posteriormente à Sede em Paris, alertando para o atentado em marcha, sem qualquer resposta.

Em Outubro de 2008 o Ministério Público terá pedido o processo para averiguações.
Como publicamente não surgem esclarecimentos, somos levados a admitir que estamos perante uma situação complexa a exigir medidas adequadas à preservação da Paisagem Cultural onde a construção está inserida.

A obra continua e atinge proporções preocupantes, se compararmos a foto de satélite anterior às obras com as agora tiradas. Na primeira, ao cimo, vê-se um largo espaço até à Azinhaga de Vale dos Anjos, agora desaparecida porque a construção foi até esse limite com a amplitude que as outras duas fotos ajudam a perceber.

A situação merece que os cidadãos dediquem 10 minutos da sua vida e subam 100 metros da Azinhaga, onde encontrarão a mesma ladeada pela elevada empena de um imóvel onde dantes era o muro tradicional do local.

Continua o silêncio inacreditável sobre a construção em curso numa zona tão sensível como esta, que deveria ter merecido as maiores cautelas por parte da Câmara Municipal de Sintra e de outras entidades responsáveis pela zona protegida.

Voltámos a dar conhecimento da evolução da obra à UNESCO. Espera-se que, desta vez, Paris nos devolva a resposta para tão grande mistério, ou seja, como é possível que, de tanta dedicação, tenha resultado tamanha ofensa ao Património Cultural de Sintra... [responda].

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PS:

Relacionei-me com todos os directores do Jornal de Sintra, desde o Sr. Medina, à Maria Almira – a quem, todos sabem, me ligam laços familiares – até à Idalina Grácio. Posso afirmar que, no meu palmarés, se contam centenas de artigos, de índole cultural, mais especificamente, no âmbito da crítica musical, e de intervenção cívica, em centenas de páginas inteiras do jornal, que nunca foi propriamente pacífica…

Pois a verdade é que nunca tive conhecimento de qualquer problema semelhante ao que, neste momento, foi objecto o texto de um colaborador. E eu próprio, aliás, sempre recebi provas de apreço por parte dos sucessivos directores e pessoal da redacção, até ao advento de Idalina Grácio com quem, como é público e manifesto – até nas próprias páginas do JS – tenho tido alguns problemas de relação.

O JS não é um jornaleco qualquer. Tem um passado de setenta e cinco anos que é preciso comemorar, sim senhor, e honrar cada dia que passa, concretamente, com a maior transparência e independência, princípios que, na minha opinião, estiveram ausentes ou na sombra das decisões da direcção que trago à consideração de todos.

Este caso em que um texto de Fernando Castelo foi tão mal tratado, é grave. É tão lamentável que, por solidariedade e por respeito à liberdade de expressão, me leva a deixar de colaborar no JS enquanto Idalina Grácio se mantiver nas funções de directora. Em tempo oportuno, os leitores do JS serão informados desta minha atitude.